Существующие факторы роста способны удерживать экономику не более трех лет

По словам министра, темп роста россйиского ВВП по итогам текущего года может превысить сделанный ранее официальный прогноз (0,5% по сравнению с предыдущим годом) и составит 1,1%.

В качестве основных факторов такого роста экспертами названы импортозамещение (как отмечается в опубликованном сегодня Bank of America Merrill Lynch обновленном прогнозе по России, «на фоне девальвации рубля объем импорта впервые за долгое время сократился, предопределив всплеск деловой активности в промышленности») и небольшой рост потребительского спроса за счет сохранения низкого уровня безработицы (напомним, что, по данным Росстата, за период с января по май 2014 г. уровень безработицы в России составил 4,9% от ЭАН).

Вместе с тем, как отмечалось ранее, указанные выше факторы способны поддержать темпы экономического роста РФ на небольшом положительном уровне (с колебаниями в районе 1%) в течение 2–3 лет. С учетом того, что после кризиса в 2008-2009 гг. экономика России вошла в новую, более низкую фазу цикла, в ближайшее время более высоких темпов роста экономики ожидать вряд ли приходится. А для дальнейшего оживления темпов роста (в долгосрочном периоде) необходимо либо увеличение объемов факторов производства (труда и капитала), либо, в случае сохранения этих факторов на постоянном уровне, – рост совокупной факторной производительности (СФП), как предсказывает модель экономического роста Солоу[1].

Мария Казакова – к.э.н., зам. зав. международной лабораторией изучения бюджетной устойчивости 

[1]См., вчастности, Solow R.M. (1956) «A Contribution to the Theory of Economic Growth»//Quarterly Journal of Economics 70 (February): pp. 64-94. Reprinted in Stiglitz J.E. and Usawa H., ed. (1969) Readings in the Modern Theory of Economic Growth. Cambridge: MIT Press; Solow R. M. (1957) «Technical Change and the Aggregate Production Function»// The Review of Economics and Statistics, Vol. 39. № 3. pp. 312–320; Solow R. M. (1962) Technical Progress, Capital Formation, and Economic Growth//The American Economic Review Vol. 52, No. 2, Papers and Proceedings of the Seventy-Fourth Annual Meeting of the American Economic Association (May, 1962) (pp. 76-86).