Степан Земцов: «Адресная помощь населению намного предпочтительнее базовому доходу»

«В идеале минимальный гарантированный доход может стать интересным инструментом борьбы со многими проблемами – снижение бедности, повышение посещаемости школ, падение преступности, возможность открыть бизнес. Но сегодня замена базовым доходом адресных выплат все-таки не кажется предпочтительным вариантом», – отметил С. Земцов.

По его словам, внедрение минимального гарантированного дохода зависит от доходов бюджета, на что влияет уровень производительности в экономике. И многие страны не могут себе позволить распространить данную меру на всех жителей.

«Сегодня даже богатые страны не могут позволить себе базовый доход для всех жителей. Например, большинство швейцарцев на референдуме высказались против, ведь для этого пришлось бы поднять налоги», – считает эксперт.

С. Земцов также уточнил, что «введение всеобщего безусловного дохода в его изначальном смысле сегодня маловероятно».

«Могут быть внедрены какие-то аналоги: например, минимальный гарантированный доход. Но это потребует повышения налогов или сокращения социальных трансфертов. Сейчас все расходы консолидированного бюджета России на социальную политику (соцвыплаты, пенсии, пособия безработным и т.д.) составляют 13 трлн рублей в год, то есть примерно 7,5 тыс. руб. на человека в месяц. Если их заменить базовым доходом, именно на такую сумму может рассчитывать каждый россиянин. Но такой подход будет противоречить принципам социальной справедливости: деньги будут выплачиваться и тем, кому они не так уж нужны, а сумма выплат для наиболее уязвимых граждан сократится», – резюмировал эксперт Института Гайдара.