Наталья Шагайда: «Более сильный эффект в части роста производства имеют инновации, а не расширение площадей посевов»

«Это большие деньги. Такая проблема действительно есть – в части земель, которые были выведены из оборота с середины 90-х гг. прошлого века. Но те земли, которые было выгодно вовлекать, уже на самом деле вернули в оборот. Есть примеры, когда фермеры покупают земельные доли и выделяют в их счет участки, требующие освоения. У них скромные возможности, они не могут быстро их освоить. Вряд ли они станут бенефициарами этой меры господдержки. Скорее основную часть получат крупные компании и финансовые структуры, воодушевленные ростом цен на внешних рынках и планирующие вести экспортоориентированное производство.

Малый бизнес (несмотря на всю риторику по его поддержке), неудобный партнер для чиновников, банков – медленно развивается, мало инвестиций. Он будет вовлекать неиспользуемые земли медленно. А крупная компания нравится всем – масштабом вовлечения сразу можно будет отчитаться. И меньше хлопот выстраивать взаимоотношения с одним представителем крупной компании, а не десятками субъектов малого предпринимательства», – полагает Наталья Шагайда.

Однако эксперта смущает нацеленность земельной политики только на это направление – на вовлечение неиспользуемых земель. Все исследования показывают, что более сильный эффект в части роста производства имеют инновации, а не расширение площадей посевов.