Старший научный сотрудник лаборатории международной торговли Института Гайдара Александр Фиранчук дал комментарий Forbes о результатах исследования, посвящённого сравнению фактической динамики российской экономики с контрфактическим сценарием — то есть с тем, как могла бы развиваться экономика без санкционного шока и масштабного бюджетного стимулирования.
Эксперт отметил, что сравнение фактического ВВП с контрфактическим сценарием позволяет оценить совокупный результат действия разных факторов, но не показывает исключительно эффект санкций. На экономику одновременно влияли санкционные ограничения, расширение государственных расходов, рост военного производства и ситуация на сырьевых рынках.
По мнению Александра Фиранчука, превышение фактического ВВП над расчётной траекторией без санкций не означает, что их негативное воздействие закончилось. Существенную роль сыграл бюджетный импульс, который смог временно компенсировать часть санкционных последствий
«Правильнее говорить не об исчерпании санкционного эффекта, а о его временной компенсации мощным бюджетным импульсом. Санкции не имеют такого естественного ограничения по сроку действия, как бюджетное стимулирование. Кроме того, часть их последствий проявляется с лагом — через доступ к технологиям и оборудованию, стоимость импорта и логистики, уровень конкуренции и производительность. Поэтому положительное отклонение фактического ВВП от контрфактической траектории не означает ни отсутствия санкционных издержек, ни улучшения долгосрочных перспектив экономики», — пояснил Александр Фиранчук.