Александр Дерюгин: «Во сколько обойдётся послание президента»

«Эти меры – продолжение тех решений, которые принимались и в прошлом, и в этом кризисном году. Вообще, кризис-то еще не закончился, и пандемия не закончилась. Чтобы выход из кризиса получился каким-то плавным, и чтобы поддержать рождаемость, поддержать семьи с детьми, эти выплаты и были предложены. Потому что многие в пандемию просто испугались всем этим заниматься – произошел демографический шок в экономике. Чтобы таких шоков было поменьше, власти приняли решение о выплатах.

Я не думаю, что это деньги на ветер и вообще какие-то неэффективные траты. В кризис кому обычно помогают? Естественно, тем, кто не может себя обеспечить – малоимущим, семьям с детьми и тем, кто планирует их завести. У многих семей были свои планы, и кризис эти планы порушил. Поэтому с учетом того, как сегментированы те категории населения, которые получат выплаты, я думаю, что эти траты вполне будут эффективными.

По крайней мере, не возникнет такой ситуации, как в США, где выплаты получили почти все без исключения, а граждане потом понесли эти деньги на фондовый рынок. У нас же предполагается, что люди, которые получают социальные выплаты, потратят их на предметы первой необходимости – на то, что связано с подготовкой детей к школе или их дальнейшему обучению.

Естественно, это все можно рассматривать и в контексте грядущих выборов депутатов Госдумы. Но здесь нельзя сказать, что подобные меры связаны с тем, чтобы повысить лояльность к власти у населения накануне голосования. Если бы у нас сейчас был не кризис, а экономический рост – тогда это было бы более вероятно. А получается и нашим, и вашим. Так что я бы не сказал, что эта мера исключительно связана с грядущими выборами».