Социальные науки как колдовство
Станислав Андрески
Пер. с английского Дм. Кралечкина. — Москва : Издательство Института Гайдара, 2025. — 336 с.
ISBN 978-5-93255-693-1
УДК 316(091)
ББК 60.51
A65
В этой провокационной и остроумной работе британский социолог польского происхождения Станислав Андрески (1919–2007) подвергает беспощадной критике состояние современных социальных наук. Автор утверждает, что значительная часть социологических и психологических исследований превратилась в своего рода «академическое колдовство» – ритуальное производство псевдонаучных текстов, маскирующих банальные наблюдения за сложной терминологией и методологическим формализмом.
Андрески проводит яркие параллели между традиционными магическими практиками и современными социальными исследованиями, демонстрируя, как академический истеблишмент использует непонятный жаргон и методологические ритуалы для поддержания своего статуса, при этом часто не производя действительно полезного знания. Автор призывает к возвращению ясности мышления, четкости изложения и подлинно научного подхода в социальных науках.
Книга, впервые опубликованная в 1972 году, остается актуальным предупреждением против псевдонаучности и напоминанием о том, что социальные науки должны стремиться к истинному пониманию общества, а не к имитации научной деятельности.
Это не переиздание, это первое издание на русском книги, которая на Западе вышла аж в 1972 году (и, кстати, это первая за долгое время книга Издательства Института Гайдара в обзоре «Читателя Толстова», сто лет о них не писал!). Британский социолог Станислав Андрески написал в свое время невероятно умную, провокационную и остроумную книгу, где попытался объяснить, что все социальные науки (политология, социология, психология) – не более чем этакая академическая магия, а ученые – они вроде колдунов. Потому что изучать отношения между людьми, между классами общества или разбираться в тайных мотивах поведения человека – это невозможно делать без подтасовок, манипуляций, ложных теорий и глубокомысленном объяснении пустоты, жонглировании несуществующими сущностями. Точные науки предполагают методику, эксперимент, опыты, доказательства, а что вы будете делать, когда очередной гуру объясняет вам, например, в чем заключается счастье? Андрески проводит яркие параллели между традиционными магическими практиками и современными социальными исследованиями, демонстрируя, как академический истеблишмент использует непонятный жаргон и методологические ритуалы для поддержания своего статуса, при этом часто не производя действительно полезного знания. Автор призывает к возвращению ясности мышления, четкости изложения и подлинно научного подхода в социальных науках. «Политолога трудно заставить признаться в ложности его мнения или совета, поскольку он всегда найдет какой-нибудь аргумент, снимающий с него вину за ошибку. В конце концов, даже в том случае, когда люди, действовавшие по его подсказке или на основе его диагноза, пришли к очевидной катастрофе, этим нельзя еще в полной мере доказать, что исход не был бы хуже, если бы был выбран иной порядок действий». Отлично.
Владимир Максаков. Снова в книгу // Weekend, 27.08.2025:
Книга, которая гораздо серьезнее, чем кажется. На первый взгляд — о том, что ученые-гуманитарии (и не только они), к сожалению, живут в башне из слоновой кости, где занимаются «производством знания». Но с каждой новой страницей понимаешь, что на самом деле это текст об ответственности, ведь ученые уже много десятков лет существуют в самовоспроизводящейся системе. Яркий — и увы, актуальный для России — тому пример: почти полное отсутствие качественного научпопа. Вместо того чтобы быть властителями дом, гуманитарии стали жрецами, говорящими на своем языке и тиражирующими смыслы. Книга о том, что читатели должны знать академическое сообщество — и относиться к нему не без доли критики.
Александр Механик. Нищета гуманитарной науки // Стимул, 20.11.2025:
Эта книга видного польско-британского социолога Станислава Андрески вышла в 1972 году, но удивительным образом не привлекла внимания ни в СССР, ни в современной России, хотя нашла широкий отклик в мире и не потеряла актуальности и по сей день.
Может быть, дело в том, что, как написала газета Guardian еще в 2007 году в некрологе, посвященном памяти автора «Социальных наук как колдовства», книга «не понравилась многим коллегам-социологам из-за его обвинений в адрес “претенциозной и туманной многословности”, характерной для современных социальных наук», к которым автор относит в первую очередь социологию, политологию, психологию, антропологию. А в чем-то философию и даже экономику.
ISBN 978-5-93255-693-1
УДК 316(091)
ББК 60.51
A65
В этой провокационной и остроумной работе британский социолог польского происхождения Станислав Андрески (1919–2007) подвергает беспощадной критике состояние современных социальных наук. Автор утверждает, что значительная часть социологических и психологических исследований превратилась в своего рода «академическое колдовство» – ритуальное производство псевдонаучных текстов, маскирующих банальные наблюдения за сложной терминологией и методологическим формализмом.
Андрески проводит яркие параллели между традиционными магическими практиками и современными социальными исследованиями, демонстрируя, как академический истеблишмент использует непонятный жаргон и методологические ритуалы для поддержания своего статуса, при этом часто не производя действительно полезного знания. Автор призывает к возвращению ясности мышления, четкости изложения и подлинно научного подхода в социальных науках.
Книга, впервые опубликованная в 1972 году, остается актуальным предупреждением против псевдонаучности и напоминанием о том, что социальные науки должны стремиться к истинному пониманию общества, а не к имитации научной деятельности.
РЕЦЕНЗИИ
Читатель Толстов: Москва в кино, чумазое Средневековье и очерки вдовы. 15.08.2025:Это не переиздание, это первое издание на русском книги, которая на Западе вышла аж в 1972 году (и, кстати, это первая за долгое время книга Издательства Института Гайдара в обзоре «Читателя Толстова», сто лет о них не писал!). Британский социолог Станислав Андрески написал в свое время невероятно умную, провокационную и остроумную книгу, где попытался объяснить, что все социальные науки (политология, социология, психология) – не более чем этакая академическая магия, а ученые – они вроде колдунов. Потому что изучать отношения между людьми, между классами общества или разбираться в тайных мотивах поведения человека – это невозможно делать без подтасовок, манипуляций, ложных теорий и глубокомысленном объяснении пустоты, жонглировании несуществующими сущностями. Точные науки предполагают методику, эксперимент, опыты, доказательства, а что вы будете делать, когда очередной гуру объясняет вам, например, в чем заключается счастье? Андрески проводит яркие параллели между традиционными магическими практиками и современными социальными исследованиями, демонстрируя, как академический истеблишмент использует непонятный жаргон и методологические ритуалы для поддержания своего статуса, при этом часто не производя действительно полезного знания. Автор призывает к возвращению ясности мышления, четкости изложения и подлинно научного подхода в социальных науках. «Политолога трудно заставить признаться в ложности его мнения или совета, поскольку он всегда найдет какой-нибудь аргумент, снимающий с него вину за ошибку. В конце концов, даже в том случае, когда люди, действовавшие по его подсказке или на основе его диагноза, пришли к очевидной катастрофе, этим нельзя еще в полной мере доказать, что исход не был бы хуже, если бы был выбран иной порядок действий». Отлично.
Владимир Максаков. Снова в книгу // Weekend, 27.08.2025:
Книга, которая гораздо серьезнее, чем кажется. На первый взгляд — о том, что ученые-гуманитарии (и не только они), к сожалению, живут в башне из слоновой кости, где занимаются «производством знания». Но с каждой новой страницей понимаешь, что на самом деле это текст об ответственности, ведь ученые уже много десятков лет существуют в самовоспроизводящейся системе. Яркий — и увы, актуальный для России — тому пример: почти полное отсутствие качественного научпопа. Вместо того чтобы быть властителями дом, гуманитарии стали жрецами, говорящими на своем языке и тиражирующими смыслы. Книга о том, что читатели должны знать академическое сообщество — и относиться к нему не без доли критики.
Александр Механик. Нищета гуманитарной науки // Стимул, 20.11.2025:
Эта книга видного польско-британского социолога Станислава Андрески вышла в 1972 году, но удивительным образом не привлекла внимания ни в СССР, ни в современной России, хотя нашла широкий отклик в мире и не потеряла актуальности и по сей день.
Может быть, дело в том, что, как написала газета Guardian еще в 2007 году в некрологе, посвященном памяти автора «Социальных наук как колдовства», книга «не понравилась многим коллегам-социологам из-за его обвинений в адрес “претенциозной и туманной многословности”, характерной для современных социальных наук», к которым автор относит в первую очередь социологию, политологию, психологию, антропологию. А в чем-то философию и даже экономику.