Проблемы импорта институтов и переходные страны на примере реформирования судебной системы Российской Федерации: проблемы отбора страны-экспортера и оценки издержек введения
Дата публикации
Среда, 02.06.2004
Авторы
В. Мау, К. Яновский, С. Жаворонков, К. Савицкий
Серия
CEPRA
Доставшаяся от коммунистической эпохи судебная система служила декоративным придатком партийно-государственной машины. Для защиты прав и законных интересов граждан, для разграничения прав и конфликтующих интересов эта система принципиально непригодна. Как в силу самой организации, так и состава судейского корпуса.
Содержание
Состояние проблемы 1
Взгляд экономиста 1
Состояние проблемы - Взгляд юриста или Вопросы судебно-правовой реформы 4
Конституционный надзор и судебная реформа 8
Структура высших органов судебной власти 12
Конституционный суд России, как пример импорта института 14
Проблема исполнения судебных решений 19
О пользе просвещения 21
Резюме по состоянию проблемы: 22
Основные допущения и гипотезы работы 22
О необходимости введения требований радикальной судебной реформы 23
Возможность суда влиять на исполнение своих решений 26
Проблемы финансирования суда и радикальной судебной реформы. 27
Возможности радикальных реформ в рамках планируемых бюджетных расходов 31
Выводы 31
Приложение 1. Организация судебной системы Итальянской Республики 32
(анализ целесообразности импорта институтов) 32
Приложение 2. «Деполитизированный» суд и кризис доверия к судебной системе Израиля. 35
Источники 37
Данный документ является промежуточным отчетом по проекту.
Полная версия
/files/text/cepra/Court_prj_report_v1.pdf