Анализ некоторых проблем экономического роста в российской переходной экономике

Дата публикации
Среда, 25.06.2003

Авторы
Е. Астафьева В. Бессонов И. Воскобойников О. Луговой М. Турунцева

Серия
АМР США

Аннотация
Экономическая теория предлагает множество моделей для объяснения долгосрочного экономического развития, однако среди основных факторов интенсивного роста называется всего два. В соответствии с неоклассической теорией роста, основным фактором экономического развития является повышение производительности, обусловленное техническим прогрессом и лучшей организацией производства. Это объясняется тем, что в неоклассических моделях, долгосрочный рост в силу убывающей предельной производительности труда и капитала не зависит от накопления этих факторов, а определяется экзогенно заданным техническим прогрессом, который частично определяет уровень совокупной факторной производительности (СФП или TFP – total factor productivity).

Содержание

Предисловие 
Эмпирические оценки источников роста в российской промышленности в 1992-2001 годах
Проблематика теории декомпозиции роста
Проблемы оценки затрат факторов
Затраты труда.
Затраты капитала.
Запас капитала и услуги капитала.
Природные ресурсы
Затраты на НИОКР и эндогенный рост
Проблемы выбора производственной функции и показателя выпуска.
Эконометрический и индексный подходы к декомпозиции роста.
Индексный подход.
Другие проблемы, возникающие при декомпозиции  роста.
Проблема стабильности производственной функции.
Расширение масштабов производства.
Факторы эффективности в целом
Неоднородность товаров.
Дальнейшее разложение остатка.
Факторы и структура роста в российской промышленности в 1992-2001 годах
Оценка показателя, отражающего изменение выпуска.
Оценка затрат основных факторов.
Затраты труда.
Затраты капитала.
Природные ресурсы
Определение весовых коэффициентов для объединения затрат основных факторов 
Декомпозиция роста на основе «запаса» труда и капитала.
Декомпозиция роста с учетом загрузки мощностей и отработанных часов.
Декомпозиция на основе гипотезы воплощения технического прогресса в капитале 
Анализ остатка.

Оценка влияния забастовок.
Оценка влияния интенсивности спроса.
Декомпозиция роста по отраслям промышленности.
Трудовые затраты
Затраты капитала.
Оценка весовых коэффициентов.
Выводы.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.
Приложение 5.
Приложение 6.
Приложение 7.
Приложение 8.
Приложение 9.
Приложение 11.
Приложение 12.
Приложение 13.
Анализ динамики совокупной факторной производительности в российской переходной экономике
Методика анализа и используемые данные.
Интервальные оценки динамики СФП
Используемые данные.
Доли факторов производства.
Определение темпов.

Динамика СФП в отраслях экономики
Оценки СФП, полученные традиционным путем
Влияние погрешностей исходных данных на динамику оценок СФП
Учет уровня загрузки производственных мощностей.
Учет неоднородности структуры основных фондов.
Учет отработанного времени.
Динамика СФП в отраслях промышленности

Оценки СФП, полученные традиционным путем
Интервальные оценки СФП
Отраслевая структура оценок СФП
Заключение.
Оценка совокупной факторной производительности российской экономики в период 1961-2001 гг. с учетом корректировки динамики основных фондов
Особенности статистики факторов производства в российской экономике.
Занятость.
Основные фонды

Изменение структуры цен на инвестиционные товары
Замораживание ОФ в период трансформационного спада.
Учет специфики статистики факторов при оценке совокупной факторной производительности.
Модель динамики основных фондов на основе различных функций дожития
Построение модели.
Интерпретация полученных результатов.

Модель динамики эффективного капитала
Оценка сокращения объема основных фондов в период трансформационного спада 1991-1994 гг.
Динамика эффективного капитала в период 1995-2001 гг
.
Оценка совокупной факторной производительности
Выводы.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.
Приложение 5.
Исследование структурных сдвигов в российской экономике на основе эконометрических методов анализа временных рядов
Методика анализа и данные для исследования
Основные гипотезы, проверяемые в ходе исследования
Результаты эмпирического анализа данных
Модели с двумя структурными сдвигами, 1991-2002 гг.: общие особенности.
Модели с двумя структурными сдвигами, 1993-2002 гг.: общие особенности
.
Выводы.
Приложение 1. Теоретический обзор.
Особенности теста Дикки-Фуллера при  наличии структурных сдвигов в детермининированном тренде.
Обзор тестов на структурные сдвиги.
Тест Перрона (Perron, 1989)
Тест Эндрюса-Зивота (Zivot, Andrews, 1992)
Тесты Банержи, Люмсдейна и Стока (Banerjee, Lumsdaine, Stock, 1992)
Тесты Вогельсанга (Vogelsang, 1997)
Тест Люмсдейна-Папеля (Lumsdaine, Papell, 1997) на наличие двух структурных сдвигов 
Сезонные структурные сдвиги.
Приложение 2.

Примечания
Препринт

Полная версия
/files/text/usaid/analizrosta.zip

Перейти к другим выпускам