Абел Аганбегян: Гайдар был выдающимся ученым-экономистом

Академика Абела Аганбегяна можно назвать одним из учителей Егора Гайдара в профессии. В конце 80-х именно он пригласил молодого ученого в Академию народного хозяйства и предложил возглавить Институт экономической политики (ныне носит имя Гайдара).

- Гайдар, по моему мнению, был выдающимся ученым-экономистом, - сказал в интервью «КП» Абел Гезевич. - Он автор нескольких крупных монографий («Гибель империи» о распаде СССР, «Долгое время» с уникальной статистикой за сотни лет). Конечно, главной для него была тема переходного периода от социализма к капитализму, и тут он был крупнейшим в мире ученым.

- Но то теория. А за ее практическое применение Гайдара недобрым словом вспоминает полстраны.

- Гайдар оказался у руля практически в безвыходной ситуации. Распад СССР, всеобщий дефицит, глубокий долговой кризис, падение производства, стремление к отделению не только союзных, но и автономных республик. Все эти процессы спровоцировал не Гайдар, но он был вынужден противостоять им. То, что он не допустил развала России, - выдающаяся и трудновыполнимая работа. Вспомним зиму 1992 года. Даже после хорошего урожая зерно не отпускали с элеваторов из-за низких цен. Аграрии стали резать скот, оставшийся без корма. Стране грозил голод. По той же причине низких фиксированных цен шахтеры стучали касками у «Белого дома» и отказывались возвращаться к работе. Так что зима обещала быть еще и холодной.

Все эти проблемы удалось решить либерализацией цен. Отпустив цены, Гайдар добился, что на прилавки вернулись продукты, а шахтеры стали работать с небывалой производительностью.

- Вы считаете, что он все делал правильно?

- Нет. Гайдар совершил крупнейшую ошибку - не проиндексировал советские вклады, и сбережения миллионов людей обесценились. Мы с ним много раз потом спорили об этом. Он пытался мне доказать, что этих вкладов физически уже не было на счетах. Ими советская власть затыкала дыры в бюджете. Пусть так, но разве были деньги, например, в послевоенной Западной Германии у творца немецкого экономического чуда Людвига Эрхарда? Там после денежной реформы тоже резко повысились цены, однако людям проиндексировали вклады - просто не дали ими сразу воспользоваться. Надо было и в России разрешить в первый год снимать не более 10% от вкладов, в следующий - не более 20% и т. д.

Из-за потери сбережений в нашей стране приватизация пошла не нормальным, денежным, а кривым, ваучерным, путем. Будь у людей средства, многие могли бы приобрести в собственность магазины или другие объекты среднего и малого бизнеса. Появился бы средний класс. Вместо этого весь бизнес уходил директорам, узкой группе людей.

- Вы лично что еще сделали бы по-другому?

- В 1993 году Гайдар мог бы прикрепить рубль к доллару, и тогда не было бы такой сумасшедшей инфляции. Да, в стране какое-то время было бы очень мало денег, выросла бы безработица, пресса бы шумела, но уже со следующего года началось бы оживление в экономике, а через 4 года мы бы вышли из кризиса, как Прибалтика или Казахстан. Вместо этого мы прожили в трансформационном кризисе 10 лет, и цены менялись бесчисленное количество раз. Это происходило в том числе и потому, что либерализацию цен он проводил на базе госсобственности. Можно было сперва быстро приватизировать мелкий и средний бизнес, и тогда потребительские цены в стране оказались бы в разы ниже.

Да, он допускал ошибки. Но, повторюсь, благодаря ему Россия избежала гораздо более худших сценариев.