Понедельник, 17.09.2012, 17:01
У Европы есть два пути развития – либо постепенно двигаться к бюджетному федерализму, либо разбегаться. Если первый сценарий не реализуется, то грядет крах идеи единой Европы.
Европейская финансовая система требует немедленной консолидации, это даже необходимо было сделать вчера. Есть дисциплинированные налогоплательщики, а есть недисциплинированные. Почему финский добросовестный налогоплательщик должен платить за недобросовестного португальского?! Постоянно прибегать к помощи ЕЦБ – это бессмысленно. Кстати, Греции уже давно было пора покинуть еврозону. Фактически, это единственный шанс спасения Европы, но крайне болезненный. То, что сейчас Греция находится в зоне евро – это работает на саму Грецию, а не на Европу.
Перед европейцами сейчас стоят тактическая и стратегическая задачи. Тактическая задача заключается в том, что в данный момент необходимо успокоить инвестора, надо просто удлинить срок выплаты госдолга, чем, собственно, и занимается ЕЦБ. Это даст глоток воздуха хотя бы на полгода, на год. В это время ЕЦБ сможет заняться решением ключевой стратегической задачи – снижением курса евро. При таком высоком курсе единой европейской валюты ничего не решится и Европа не выйдет из кризиса еще лет 30.
Для решения проблемы высокого курса евро есть два выхода: добиваться снижения курса, стремясь к паритету доллар-евро, либо выносить производство из зоны евро в регионы – потенциальные рынки сбыта продукции. По такому пути пошла Япония в середине 1990-х годов. ВНП растет, и экономика частично уходит от проблемы обменного курса. Однако у этого пути есть недостаток – это непопулярная мера, которая моментально может спровоцировать социальный протест в Европе. Поэтому остается только снижение курса евро, поскольку Европа (особенно Греция, Португалия, Испания, Италия) не в состоянии конкурировать по производительности с Японией или Китаем.
А.Л. Ведев – к.э.н., директор Центра структурных исследований