Наталья Шагайда: «Адресная помощь нуждающимся выгоднее для АПК, чем искусственное регулирование цен»

Наталья Шагайда, заведующая лабораторией аграрной политики Института Гайдара, в дискуссии, организованной Центром стратегических разработок (ЦСР) отметила, что вместо искусственного регулирования куда более выгодной для отечественного АПК могла бы оказаться адресная продовольственная помощь наиболее уязвимых групп населения. Мнение эксперта приводит «КоммерсантЪ».

На фоне резких скачков мировых цен на сельхозтовары и усилившегося на фоне «коронакризиса» падения доходов населения требуется поиск баланса между поддержкой внутреннего рынка продовольствия и агроэкспорта. Госрегулирование цен на социально значимые продукты угрожает планам агроэкспорта – и всего агросектора, экономика которого опирается на экспортные доходы.

Так, введение пошлин только на экспорт зерна, может обернуться для российских производителей потерей более 200 млрд руб., а применение заградительных пошлин становится универсальным инструментом «регулирования» предложения на внутреннем рынке.

Как отметила Наталья Шагайда, сейчас около 30% граждан не могут себе обеспечить рекомендуемую норму, лишь 85%. Например, у 10% наименее обеспеченных россиян (первая группа), покупающих самые дешевые продукты, около половины расходов приходится на питание, но обеспечивают они при этом лишь 66% от рекомендуемой нормы. Чтобы «дотянуть» первую и вторую (обеспечение около 75% нормы) группы до обеспечения 85% рационального набора, требуется около 400 млрд руб., которые она называет «копейками» по сравнению с общими затратами российского населения на продукты питания.

Четверг, 04.02.2021